合同本身不合理是否具有效应

1.合同有效性不能单纯以“不合理”判定。若仅显失公平，合同并非当然无效，受损害方可请求法院或仲裁机构撤销，撤销前合同有效，撤销后自始无效。
2.合同存在特定情形会无效，如一方以欺诈、胁迫手段订立合同且损害国家利益；恶意串通损害国家、集体或第三人利益；以合法形式掩盖非法目的；损害社会公共利益；违反法律、行政法规强制性规定。
3.合同不合理但未触及无效情形时通常有效，可通过协商、诉讼等方式调整条款。若符合无效情形，合同自始无效。因此，在遇到合同问题时，要先准确判断合同是否存在无效情形，再采取合适措施解决。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
法律分析：
（1）合同有效性不能单纯以“不合理”判定。当合同只是显失公平，并非当然无效，受损害方有权利向法院或仲裁机构请求撤销。在撤销之前，合同具有法律效力；撤销之后，合同自始至终无效。
（2）合同存在一些特定情形会被认定无效，包括一方以欺诈、胁迫手段订立合同且损害国家利益；恶意串通损害国家、集体或第三人利益；以合法形式掩盖非法目的；损害社会公共利益；违反法律、行政法规的强制性规定。
（3）若合同不合理但未触及上述无效情形，通常是有效的，可通过协商或诉讼等方式对合同条款进行调整；若符合无效情形，合同自始无效。

提醒：判断合同是否有效需严谨，若对合同效力存疑或想调整不合理条款，建议咨询以获取专业分析。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
（一）当遇到不合理但未触及无效情形的合同，可先尝试与对方协商，提出调整条款的诉求，争取达成双方都能接受的解决方案。
（二）若协商无果，可以通过诉讼途径，向法院提出调整合同条款的请求。
（三）若合同存在一方以欺诈、胁迫手段订立合同损害国家利益等无效情形，可向法院主张合同自始无效。

法律依据：
《中华人民共和国民法典》第一百五十三条规定，违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效。但是，该强制性规定不导致该民事法律行为无效的除外。违背公序良俗的民事法律行为无效。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
1.合同是否有效不能只看是否“不合理”。显失公平的合同并非当然无效，受损害方可请求法院或仲裁机构撤销，撤销前有效，撤销后自始无效。

2.存在以下情形合同无效：一方欺诈、胁迫损害国家利益；恶意串通损害国家、集体或第三人利益；以合法形式掩盖非法目的；损害社会公共利益；违反法律法规强制性规定。

3.合同不合理但未触及无效情形一般有效，可协商或诉讼调整条款；符合无效情形则自始无效。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
结论：
合同是否有效不能仅看是否“不合理”，显失公平的合同可撤销，符合法定无效情形的合同自始无效，未触及无效情形的一般有效可调整条款。
法律解析：
合同效力的判定较为复杂，不能单纯以“不合理”来认定。当合同只是显失公平，并非当然无效，受损害方可以请求法院或仲裁机构撤销，撤销前合同依然有效，撤销后自始无效。而存在一方以欺诈、胁迫手段订立合同且损害国家利益，恶意串通损害国家、集体或第三人利益，以合法形式掩盖非法目的，损害社会公共利益，违反法律、行政法规强制性规定等情形时，合同自始无效。如果合同不合理但未触及这些无效情形，通常是有效的，可通过协商或诉讼等方式调整条款。若对合同效力有疑问，建议向专业法律人士咨询，以便准确维护自身合法权益。